Categories
SEO

¿Podemos saber cuando SEO causa cambios de clasificación?

Ocurrió una cosa curiosa en las horas más recientes de la Oficina de Google Hangout. Dos personas informaron que hacer algo y sus rankings de búsqueda se cayeron. Ambas personas deshacieron los cambios y sus rankings regresaron. Se parecía a causa y efecto, pero el Mueller de Google dijo que no lo era.

Estos eventos no relacionados discutidos en las mismas horas de reunión de las horas de oficina con John Mueller sugieren que entender por qué se ubica algo o no clasifica es más complejo de lo que es fácilmente. Observable.

¿Las acciones seguidas de cambios de clasificación relacionados causalmente?

Medios relacionados causalmente cuando una acción causa una reacción, donde hay una relación de causa y efecto real.

en SEO Un constructor de enlaces puede construir enlaces y mejorar las clasificaciones. Bastante sencillo, ¿verdad?

¿Qué?sucedió en la Oficina de Google Hangout sugiere que la relación causal percibida no es tan sencilla.

Por encima del contenido plegable y los cambios de clasificación

La semana pasada, un editor preguntó si Google daba preferencia a Sitios con el contenido de pliegue. Preguntaron porque un competidor movió la ubicación de su contenido y luego experimentó una mejora dramática en las clasificaciones.

AnunciCementContinue leyendo a continuación Screenshot of Google's John Mueller discussing reasons for ranking changes John Mueller Respuesta a la pregunta de Google Screenshot of Google's John Mueller discussing reasons for ranking changes John Mueller Respondiendo pregunta sobre los cambios en los cambios en Clasificación

John Mueller dijo que la posición del contenido sobre el pliegue no es una preferencia sólida.

El editor se adelantó de todos modos y actualizó su sitio para mostrar más contenido. por encima del pliegue ySus rankings cayó.

Esta semana regresó para compartir para preguntar si el diseño cambia para empujar el contenido sobre el pliegue causado por la caída.

AnunciCementContinue leyendo a continuación Anuncios de Google y impacto percibido en las clasificaciones

En la misma Horario de Oficina de Google Hangout esta semana, alguien más dijo que en el momento en que comenzaron una campaña de anuncios de Google, sus rankings de sitio desaparecieron de las páginas de resultados de los motores de búsqueda (

SERPS ). A continuación, relató que cuando detuvieron la campaña de anuncios de Google, el sitio regresó al SERPS y estaba clasificando lo mismo que antes ( Cita:

¿Las clasificaciones se colapsaron después de comprar anuncios de Google?

).

La respuesta de John Mueller a ambos casos fue observar que los cambios de clasificación no estaban relacionados con las causas percibidas.f esos cambios.

En otras palabras, no se realizó una relación causal

entre los dos eventos (una acción y los cambios de clasificación).

¿Cómo se puede saber a Google? ¿Respondió a un cambio

Ambos eventos relacionados con la posibilidad de que uno no pueda conocer con certeza de que una actividad particular es responsable de un cambio en las clasificaciones

Vemos esto en el edificio de enlaces donde los enlaces Se crean y las clasificaciones mejoran. Pero a veces no pasa nada, tres meses después, los rankings mejoran.

En ambos casos, todos están de acuerdo, fueron los enlaces. ¿Pero fue?

Apophenia: ¿por qué los humanos ven los patrones Resulta que el cerebro humano está cableado para ver los patrones. Se dice que es un mecanismo de supervivencia que favorece a los que pueden ver patrones incluso cuandoNo existen porque en la naturaleza puede resultar fatal para no ver un patrón donde existe un patrón.

Esta tendencia a ver patrones incluso donde no existen ninguno se llama, Apophenia .

Según la psicología hoy

:

“Nuestros cerebros son máquinas de detección de patrones que conectan los puntos, lo que hace posible descubrir relaciones significativas entre el aluvión de sensorial. Entrada que enfrentamos.

Sin tal significado, no podríamos hacer predicciones sobre la supervivencia y la reproducción. El mundo natural e interpersonal que nos rodea sería demasiado caótico.

Por lo tanto, cuando nuestros sistemas de reconocimiento de patrones se activan, tienden a errar en el lado de la precaución y el autoengaño “.

El contenido actualizado de los competidores y las clasificaciones mejoraron

en elHorario de oficina Hangout de la semana anterior Un editor dijo a John Mueller que un competidor actualizó su sitio para mover su contenido por encima del pliegue y había experimentado una mejora dramática en las clasificaciones.

AnunciCementContinue leyendo a continuación

Vieron la actualización al sitio web. y la mejora posterior en las clasificaciones y reconoció un patrón claro. Entonces, le preguntaron a John Mueller si Google daba preferencia a las páginas con más contenido por encima del pliegue. (

Cita:

¿Google da preferencia al contenido por encima del pliegue?

)

John Mueller respondió que Google no tenía una fuerte preferencia por las páginas con contenido por encima del pliegue.

“No creo que tengamos preferencias sólidas en ese sentido”.

Al parecer, el editor no estaba convencido porqueSe actualizó su página web para enfocar más contenido por encima del pliegue.

Lo que sucedió Siguiente sorprendió al editor. Su página web se cayó desde la posición de número superior a la segunda posición.

¿El contengo por encima del pliegue causará la pérdida en las clasificaciones?

El editor, viendo claramente que el competidor tenía una ventaja tratada de Cerrar esa ventaja presionando su propio contenido más cerca de la parte superior de la página.

Lo que hicieron fue eliminar un banner de imagen desde arriba del pliegue. Después de hacer la eliminación del pancarta y mejorar su página web, su palabra clave se retira de la posición número uno al número dos.

AnunciCementContinue leyendo a continuación

en lugar de solidificar sus clasificaciones, la página web perdió la posición de clasificación.

SO Ahora el editor estaba de vuelta en la oficina de Google.Horas Hangout preguntando si el cambio que hicieron es responsable de la caída en las clasificaciones.

Mueller respondió que los cambios realizados no son lo suficientemente dramáticos para causar el cambio observado en las clasificaciones.

Dijo:

“Creo que si hace ese tipo de diseño de diseño en su sitio web, donde, de repente, el contenido se mueve hacia arriba o de repente, el contenido se mueve hacia abajo, generalmente vería que Como un cambio bastante suave, como un cambio muy pequeño.

… No creo que usted pueda … víncelo de nuevo a ese cambio “.

cuando se le dice que El cambio en las clasificaciones fue de la posición una para posicionar a dos, Mueller reafirmó que la caída de clasificación no estaba vinculada a los cambios de diseño y que lo que se vio era solo los cambios normales de ranking diurno a día.

Mueller dijo:

“que se siente como … Un cambio sutil y normal en la búsqueda que siempre puede suceder, que un sitio se mueve de la posición uno para posicionar dos o la posición tres y la posición tres y Luego, para colocar dos y luego colocar uno. Este tipo de cambios son bastante comunes “. AnunciCementContinue Lectura a continuación El algoritmo de Google es una caja negra la verdad es que nadie puede saber, con certeza, que algo que se hizo tenía un efecto en los algoritmos de Google. En la computación, una caja negra puede ser un algoritmo cuyas entradas y salidas se pueden ver, pero cómo eran esas entradas. Procesado y cómo se calcularon las salidas se calcularon. El algoritmo de Google es este tipo de caja negra. Los fuera de Google no pueden ver o saber lo que está sucediendo enLado de la caja. Podemos poner enlaces y contenido en la caja negra y ver que las clasificaciones salen en el otro extremo. Pero como no podemos ver lo que sucedió dentro de la caja negra, eso significa que no podemos saber por qué el sitio está clasificado donde lo hace. Seo no se puede atribuir definitivamente a los resultados al no saber Lo que sucedió dentro de la caja, literalmente, no sabemos si los enlaces hicieron el truco, si algunos de los enlaces ayudaron a la clasificación de la página web o si ninguno de los enlaces y las clasificaciones fueron el resultado del contenido solo. AnunciCementContinue leyendo a continuación Es un hecho de que los enlaces y el contenido influyen en esas clasificaciones no pueden ser conocidas por aquellas que no saben cómo funciona la caja negra. Este es un hecho. La implicación de esto es amplia rango. Por ejemplo, nosotrosAbsolutamente no puede extraer el texto de anclaje a las relaciones de texto de anclaje de marca y asignar un significado a esa proporción. Algunas personas observarán que en un estudio de millones de sitios, los sitios mejor clasificados compartieron los índices de texto de anclaje XYZ y prescriben aquellos Como la distribución estadísticamente “natural” del texto de anclaje. y, si bien esa es una distribución estadística del texto de anclaje percibido como la proporción normal, no hay nada en esa estadística que signifique que esto es lo que contribuyó a su estado mejor clasificado Porque no sabemos lo que sucedió dentro de la caja negra. Literalmente no hay una relación causal entre las entradas que observamos y las salidas que se observan. Solo estamos viendo patrones que nuestros cerebros están conectados para ver. AnuncioContinue leyendo BELOW Vemos los patrones que nuestros cerebros se juntan automáticamente de manera significativa. Hay muchos aspectos de SEO que existen porque nuestros cerebros ven patrones que no necesariamente tienen una relación causal. En mi opinión, puede abrir una nueva forma de ver SEO si nosotros, como una industria, nos hicimos más conscientes de nuestra tendencia natural a ver patrones donde no existen. Hacer esto puede ayudarnos a Muévase más allá de observar lo obvio y volverse más abierto a entretener otras razones para las salidas que vemos que salen del algoritmo de la caja negra de Google. Cita Eliminación de una bandera para empujar el contenido causado. Una caída en el ranking Mírala en la marca de 12:36 minutos

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *