Categories
SEO

Cómo detectar los mitos de SEO: 20 mitos comunes de SEO, desacreditados

HAY MUCHO CONSEJOS DE PERMITIDO SOBRE SEO.

Algunos de ellos es útil, pero algunos de ellos lo hará. Le lleva por extraviado si actúa en.

La dificultad es saber cuál es cuál.

Puede ser difícil identificar qué consejo es preciso y basado en hecho, y lo que acaba de regurgitarse de artículos maliciosos o mal entendieron las declaraciones de Google.

Abundan los mitos de SEO.

Los escuchará en los lugares más extraños.

Un cliente le dirá confianza de cómo están sufriendo de una penalización de contenido duplicado.

Tu jefe te castigará por no mantenerSu página títulos a 60 caracteres. A veces los mitos son obviamente falsos. Otras veces pueden ser más difíciles de detectar.

Los peligros de los mitos de SEO

El problema es que simplemente no sabemos exactamente cómo

los motores de búsqueda funcionan

.

PublicidadContinue Lectura a continuación

Debido a esto, mucho lo que hacemos como los SEOS terminan siendo juicio y error y conjeturas educadas.

Cuando está aprendiendo sobre SEO, puede ser difícil probar Todas las afirmaciones que está escuchando.

Ahí es cuando los mitos de SEO comienzan a agarrar.

Antes de lo sabe, le está diciendo con orgullo a su administrador de línea que está planeando ” Bert Optimice “su copia del sitio web.

Los mitos de SEO se pueden reventar mucho tiempo con una pausa y cierta consideración.

Cómo, exactamente,Google poder medir eso?

¿Beneficiaría en realidad al usuario final de alguna manera?

existe un peligro en la SEO de considerar los motores de búsqueda para ser omnipotentes, y debido a esto , los mitos silvestres sobre cómo entienden y miden nuestros sitios web comienzan a crecer.

¿Qué es un mito de SEO?

Antes de desacreditar algunos mitos comunes de SEO, primero debemos entender qué formas toman.

Sabiduría no probada

Los mitos en SEO tienden a tomar la forma de la sabiduría transparente que no se prueba.

AnuncioContinue leyendo a continuación

como resultado, algo que bien podría no tienen un impacto en la conducción, el tráfico orgánico calificado a un sitio se trata como es importante.

Factores menores eliminados de la proporción

Los mitos de SEO también pueden ser algo que tenga un pequeño iMpact on rankings o conversión orgánicos, pero se le da demasiada importancia.

Este podría ser un ejercicio de “caja de garrapatas” que es aclamado como un factor crítico en el éxito de SEO, o simplemente una actividad que podría causar su sitio. a Eke por delante si todo lo demás con tu competencia era verdaderamente igual.

Asesoramiento desactualizado

Los mitos pueden surgir simplemente porque lo que solía ser eficaz para ayudar a los sitios a clasificar y convertirse bien, pero no lo hace. Aún siendo aconsejado.

Podría ser que algo usado para trabajar muy bien.

Con el tiempo, los algoritmos han crecido más inteligentes.

El público es más adverso a comercializarse a .

Simplemente, lo que una vez fue un buen consejo ahora está difundido.

Google que es malinterpretado

Muchas veces el comienzo de un mito es Google.Elf.

Desafortunadamente, un pedazo de asesoramiento ligeramente oculto o simplemente no sencillo de un representante de Google es mal entendido y huye con.

Antes de que lo sepamos, se está vendiendo un nuevo servicio de optimización. La parte posterior de un comentario flippant un Googler hecho en el broma.

Los mitos de SEO se pueden basar de hecho, o tal vez estas son más precisamente leyendas de SEO?

En el caso de los mitos de Google, nacidos, Tiende a ser que el hecho ha estado tan distorsionado por la interpretación de la industria de la industria de la declaración de SEO que ya no se parece a la información útil.

Cuando puede que algo parece ser un mito

a veces un SEO La técnica puede ser apagada como un mito por otros puramente porque no han experimentado el éxito de llevar a cabo esta actividad para su propio sitio.

Es importante recordar que cada sitio web tiene su propia industria, conjunto de competidores, la tecnología que lo enciende y otros factores que lo hacen único.

Aplicación general de técnicas a cada sitio web y esperando Para que tengan el mismo resultado. No ayudará a que alguien en una industria menos competitiva tenga éxito.

Causación y correlación

A veces surgen los mitos de SEO debido a una conexión inapropiada entre una actividad que se llevó a cabo y un aumento en Rendimiento de búsqueda orgánica.

Si un SEO ha visto un beneficio de algo que lo hicieron, entoncesEs natural que aconsejarían a otros que intenten lo mismo.

Lamentablemente, no siempre somos excelentes para separar la causalidad y la correlación.

Solo porque las clasificaciones o la tasa de clics aumentaron alrededor de Al mismo tiempo que implementó una nueva táctica no significa que haya causado el aumento.

Podría haber otros factores en juego.

Pronto un mito SEO surge de un Soeager Seo que quiere compartir Lo que creen incorrectamente para ser un boleto de oro.

Dirección clara de los mitos de SEO

Puede evitar que experimente dolores de cabeza, los ingresos perdidos y una gran cantidad de tiempo si aprendes a detectar SEO Los mitos y actúan en consecuencia.

PublicidadContinue leyendo a continuación

Prueba

La clave para no caer para que los mitos SEO se asegura de que pueda probar los consejos cada vez que POssible.

Si se le ha dado el consejo que estructurando los títulos de su página, de cierta manera ayudará a sus páginas a su mejor lugar para sus palabras clave elegidas, luego inténtelo con una o dos páginas primero.

Esto puede ayudarlo a medir si cambiará un cambio en muchas páginas, valga la pena el tiempo antes de comprometerse a hacerlo.

¿Google acaba de probar?

A veces habrá un gran desgarro en la comunidad de SEO debido a los cambios en la forma en que Google muestra u órdenes de resultados de búsqueda.

Estos cambios a menudo se prueban en la naturaleza antes de que se extiendan a más resultados de búsqueda.

Una vez un gran cambio ha sido visto por uno o dos seos, consejos sobre cómo optimizar para que comience a extenderse.

¿Recuerde los favicons en los resultados de la búsqueda de escritorio?

Paso que hizo que la industria de SEO (y los usuarios de Google en general) era vasto.

AnuncioContinue leyendo a continuación

De repente, los artículos brotan sobre la importancia de los favicons en atraer usuarios a su resultado de búsqueda.

impactaría la tasa de clics que apenas tuvo tiempo de ser estudiado.

Por así decirlo, Google lo cambió de vuelta.

Antes de saltar para obtener los últimos consejos de SEO que se está extendiendo Twitter como resultado de un cambio de Google, espere a ver si se va a mantener.

Podría ser que el consejo que aparece el sonido ahora se convertirá rápidamente en un mito si Google Rolls Back cambia.

20 Mitos comunes de SEO

Así que ahora sabemos lo que causa y perpetúa los mitos SEO, descubramos la verdad detrás de algunos de los más comunesunos.

1. The Google Sandbox

Es una creencia mantenida por algunos SEO que Google suprimirá automáticamente los nuevos sitios web en los resultados de búsqueda orgánicos durante un período de tiempo antes de que puedan clasificar más libremente. Tweet about Google sandbox myth

es Algo que muchos SEO discutirán simplemente no es el caso. AnunciCementContinue leyendo a continuación Tweet about Google sandbox myth Entonces, ¿quién tiene razón?

Seos que han existido durante muchos años le darán evidencia a anécdótica que ambos apoyarían y Detirle la idea de una caja de arena.

La única orientación que ha sido dada por Google de esto parece estar en forma de tweets.

Como ya se discutió, las respuestas de las redes sociales de Google a menudo pueden ser malinterpretado

Veredicto

: oficialmente? Es un mito.

PublicidadMentContinue Lectura a continuación

Desopiéricamente: parece haber un período de tiempo, mientras que Google intenta entender y clasificar las páginas que pertenecen a un nuevo sitio.

Esto podría imitar una caja de arena.

2. Penalización de contenido duplicado

Este es un mito que escucho mucho. La idea es que si tiene contenido en su sitio web que se duplica en otro lugar de la web, Google lo penalizará por ello.

La clave para entender lo que realmente está pasando aquí es saber la diferencia entre la supresión algorítmica y Acción manual.

Una acción manual, la situación que puede resultar en que se eliminen las páginas web del índice de Google, será accionada por un humano en Google.

El propietario del sitio web será notificado a través de Google Búsqueda Consola.

Una supresión algorítmica.Ocurre cuando su página no puede clasificar bien debido a que se ve atrapado por un filtro de un algoritmo. El precio de Chuck hace un gran trabajo para explicar la diferencia entre los dos en

este artículo

que establece Todas las diferentes acciones manuales disponibles de Google.

AnuncioContinue Lectura a continuación

Esencialmente, tener una copia que se toma de otra página web podría significar que no puede superar a la otra página.

Los motores de búsqueda pueden Determinar el host original de la copia es más relevante para la consulta de búsqueda que la suya. Como no hay beneficios para tener ambos en los resultados de la búsqueda, el suyo se suprime. Esto no es un penal. Este es el algoritmo haciendo su trabajo.

Hay algunas acciones manuales relacionadas con el contenido, según lo cubierto el artículo del precio, pero esencialSin embargo, la copia de una o dos páginas del contenido de otra persona no les va a activar.

, sin embargo, es, sin embargo, potencialmente lo aterrizará en otros problemas si no tiene derecho legal a usar ese contenido. También puede restar valor al valor que su sitio web trae al usuario.

Veredicto : MITO SEO

3. PPC La publicidad ayuda a los rankings Este es un mito común. También es bastante rápido de desacreditar.

La idea es que Google favorecerá los sitios web en los resultados de la búsqueda orgánica, que gastan dinero con él a través de

Publicidad de pago por clic

.

AnuncioContinue Lectura a continuación

Esto es simplemente falso. El algoritmo de Google para clasificar los resultados de búsqueda orgánica está completamente separada de la utilizada para determinar las ubicaciones de anuncios de PPC.

Ejecutando un SE PAGADOLa campaña publicitaria de Arch a través de Google al mismo tiempo que la realización de SEO podría

beneficiar a su sitio

por otras razones, pero no beneficiará directamente su clasificación.

Tweet answering domain age Veredicto

: Mito de SEO Tweet answering domain age 4. La edad de dominio es un factor de clasificación

Esta afirmación se encuentra sentada con firmeza en el campamento de “Causación y correlación confusa”.

Porque un sitio web ha existido durante mucho tiempo y está en la edad de la edad.

Debe ser

un factor de clasificación.

Google ha destruido este mito en sí mismo muchas veces.

De hecho, de hecho, tan recientemente como julio de 2019, el analista de Google Webmaster Tendences John Mueller respondió a John Mueller respondió a John Mueller. Un Tweet sugiriendo que la edad de dominio fue una de las “señales de clasificación” de “200 señales” que dice “No, la edad de dominio no ayuda nada”

la verdad detras de estoEl mito es que un sitio web más antiguo ha tenido más tiempo para hacer las cosas bien.

AnunciCementContinue Reading a continuación

Por ejemplo, un sitio web que ha estado vivo y activo durante 10 años puede haber adquirido un alto volumen de backlinks relevantes a su Páginas clave.

Es poco probable que un sitio web que se haya ejecutado durante menos de seis meses compiten con eso.

El sitio web más antiguo parece estar mejorando mejor, y la conclusión es que la edad debe ser el factor determinante.

Veredicto

: MITO SEO

5. El contenido de pestañas afecta a las clasificaciones

Esta idea es una que tiene las raíces que regresan de un largo camino.

La premisa es que Google no le asignará tanto valor al contenido que está sentado detrás de una pestaña o acordeón.

Por ejemplo, texto que no es visible enLa primera carga de una página.

Google ha seguido nuevamente este mito tan recientemente al 31 de marzo de 2020, pero ha sido una idea contenciosa entre muchos años de SEOS.

En septiembre de 2018, Gary Illyes, Webmaster Tendencias Analyst en Google, respondió a un hilo de Tweet sobre el uso de pestañas para mostrar el contenido.

Su respuesta: AnunciCementContinue leyendo a continuación

“Afaik, nada ha cambiado aquí, Bill: Nosotros ÍNDICE EL CONTENIDO, su peso se considera completamente para clasificar, pero podría no ponerse en negrita en los fragmentos. Es otra pregunta más técnica de cómo el contenido está surgido por el sitio. La indexación tiene limitaciones “.

Si el contenido es visible en el HTML, no hay razón para asumir que se está devaluando solo porque no es evidente para el usuario en la primeraCarga de la página.

Este no es un ejemplo de encubrimiento, y Google puede buscar fácilmente el contenido.

Mientras no haya nada más que esté deteniendo el texto de que Google sea visto por Google , se debe ponderar lo mismo que copiar, lo que no está en las pestañas.

¿Desea más clarificación en esto?

Luego, luego echa un vistazo a la publicación

de Roger Montti

que pone esto Mito a la cama.

Veredicto

: MITO SEO tweet about Google using analytics for ranking algorithm

6. Google utiliza datos de Google Analytics en las clasificaciones tweet about Google using analytics for ranking algorithm Este es un temor común entre los propietarios de negocios.

Estudian sus informes de Google Analytics.

AnunciCementContinue leyendo a continuación

Sienten su rebote en todo el sitio. La tasa es demasiado alta, o su tiempo en la página es demasiado bajo.

Por lo tanto, se preocupan de que Google percibirá a su sitio para ser bajo Quali.Ty por eso.

Temen que no se clasificarán bien debido a ello.

El mito es que Google utiliza los datos en su cuenta de Google Analytics como parte de su algoritmo de clasificación.

Es un mito que ha existido durante mucho tiempo.

La Gary Illys de Google ha seguido nuevamente esta idea simplemente con: “No usamos * nada * de Google Analytics [SIC] en el “Algo”

Si pensamos en esto lógicamente, usando los datos de Google Analytics como un factor de clasificación sería realmente difícil de policía .

La lectura de PublicidadContinue a continuación

, por ejemplo, el uso de filtros podría manipular los datos para que parezca que el sitio se realizó de una manera que no es realmente. ¿Qué es un buen rendimiento de todos modos?

El alto “tiempo en la página” podría ser bueno paraAlgunos contenidos de forma larga.

Low “Tiempo en la página” podría ser comprensible para el contenido más corto.

¿Es correcto o incorrecto?

Google también tendría que entender el Formas intrincadas en las que se había configurado cada cuenta de Google Analytics.

Algunos podrían estar excluyendo todos los bots conocidos, y otros podrían no.

Algunos podrían usar dimensiones personalizadas y agrupaciones de canales, y otros Haven ‘ T Configurado cualquier cosa.

El uso de estos datos de manera confiable sería extremadamente complicada.

Considere los cientos de miles de sitios web que utilizan otros programas de análisis.

¿Cómo podría Google Trat? ellos?

Veredicto

: Mito de SEO

Este mito es otro caso de “causalidad, no correlación”.

Podría ser una tasa de rebote de alto sitio. indicativo de unproblema de calidad, o puede que no sea.

El tiempo bajo en la página podría significar que su sitio no se involucre, o podría significar que su contenido sea digestible rápidamente.

AnunciCementContinue leyendo a continuación

. Estas métricas dan Usted pide de por qué podría no estar bien clasificando, no son la causa de la misma.

7. Google se preocupa por la autoridad de dominio

PageRank

es un algoritmo de análisis de enlace utilizado por Google para medir la importancia de una página web.

tweet confirming overall domain authority myth Google se utiliza para mostrar la puntuación de PageRank, un Número de hasta 10, en su barra de herramientas.

Google dejó de actualizar el PageRank que se muestra en las barras de herramientas en 2013. En 2016, Google confirmó que la métrica de la barra de herramientas de PageRank no se iba a usar en el futuro. tweet confirming overall domain authority myth En ausencia de PageRank, muchas puntuaciones de autoridad de tercerosse han desarrollado.

Los conocidos comunes son: La autoridad de dominio de MOZ y la autoridad de la página de la página puntuan la calificación de dominio y la calificación de la URL de flujo de caudal y CITAFS.

Algunos utilizan estos puntajes Seos para determinar el “valor” de una página.

Ese cálculo nunca puede ser un reflejo completamente preciso de cómo un motor de búsqueda valora una página de una página.

AnunciCementContinue leyendo a continuación

comúnmente, SEOS lo hará Consulte la potencia de clasificación de un sitio web a menudo en conjunto con su perfil de enlace de backlink.

Esto también se conoce como la autoridad del dominio.

Puedes ver dónde está la confusión.

Los representantes de Google han disipado la noción de una métrica de autoridad de dominio utilizada por ellos.

Gary Illyes una vez más desacreditando los mitos con “No reaLly tiene “Autoridad de dominio general”.

tweet on content length myth

tweet on content length myth

Veredicto : Mito de SEO advertisementContinue leyendo a continuación

8. El contenido más largo es mejor

definitivamente habrá escuchado que dijo antes de que el contenido más largo se clasifica mejor.

Más palabras en una página hacen que la suya sea más digna de clasificación que su competidor.

Esta es la “sabiduría” que a menudo se comparte en los foros de SEO sin poca evidencia para justificarla.

Hay muchos estudios que se han lanzado a lo largo de los años que estatan los hechos sobre las páginas web de primera categoría, como “en las páginas promedio en las 10 posiciones principales en los SERP, tienen más de 1,450 palabras”. “

Sería bastante fácil para alguien tomar esta información de forma aislada y asumir que significa esa páginaS necesita aproximadamente 1,500 palabras para clasificar en la página 1. Sin embargo, eso no es lo que dice el estudio.

Desafortunadamente, este es un ejemplo de correlación, no necesariamente causal.

solo porque Las páginas de mayor rango en un estudio en particular ocurrieron en un estudio en particular en las que las páginas clasifican 11 y más bajas no hacen que la palabra cuenta con un factor de clasificación.

AnunciCementContinue Lectura a continuación John Mueller de Google disipó recientemente este mito:

Veredicto

: MITO SEO

9. Las palabras clave de LSI lo ayudarán a clasificar

¿Qué son exactamente las palabras clave de LSI?

LSI significa “indexación semántica latente”

es una técnica utilizada en la recuperación de información que permite conceptos Dentro del texto a analizar y las relaciones entren Identificados.

Las palabras tienen matices dependientes de su contexto. La palabra “derecho” tiene una connotación diferente cuando se combina con “Izquierda” que cuando está emparejada con “incorrecto”.

AnunciCementContinue Lectura a continuación

Los humanos pueden medir los conceptos en texto. Es más difícil que las máquinas lo hagan.

La capacidad de las máquinas para entender el contexto y la vinculación entre entidades es fundamental para su comprensión de los conceptos. LSI es un gran paso adelante para una máquina Capacidad para entender el texto.

Lo que no es sinónimos.

Desafortunadamente, el campo de LSI ha sido devuelto por la comunidad de SEO en la comprensión de que el uso de palabras similares es similares o vinculadas. Aumentará los rankings por palabras que no se mencionan expresamente en el texto.

Simplemente no es cierto. Google ha ido más allá de LSI en su comprensión del texto, por ejemplo, la introducción de Bert.

Para más información sobre lo que es LSI, y lo que es más importante, qué no es, eche un vistazo a

Artículo de Clark Boyd

Veredicto

: MITO SEO 10. SEO toma 3 meses

. Nos ayuda a salir de las conversaciones pegajosas con nuestros jefes o clientes.

Deja una gran cantidad de espacio de manguito si no está obteniendo los resultados que prometió. Advertisementcontinue leyendo a continuación

“Seo toma al menos 3 meses para tener un efecto”.

Es justo decir que hay algunos cambios que tomarán el tiempo para el motor de búsqueda Bots para procesar.

Luego hay, por supuesto, algo de tiempo para ver si esos cambios están teniendo un positivo o NEGAefecto tivo. Luego, se puede necesitar más tiempo para refinar y modificar su trabajo.

Eso no significa que ninguna actividad que realice en nombre de SEO no tendrá ningún efecto durante tres meses. El día 90 de su trabajo no será cuando el ranking cambie de inicio.

Hay mucho más para él.

Si está en un mercado de competencia muy bajo, dirigida a los términos de nicho, Es posible que vea cambios de clasificación tan pronto como Google vuelva a colocar su página.

Un término competitivo podría tardar mucho más en ver los cambios en el rango.

Un estudio

por AHREFS sugirió que De los 2 millones de palabras clave que analizaron, la edad promedio de las páginas de clasificación en la posición 10 de Google fue de 650 días. Este estudio indica que las páginas más nuevas luchan por clasificar.

AnuncioContinue leyendo a continuación

Sin embargo, TAquí hay más en SEO que clasificar en el Top 10 de Google.

Por ejemplo, un Google bien posicionado My Business Listing con excelentes críticas puede pagar dividendos para una empresa.

Bing, Yandex Y Baidu podría ser más fácil para su marca para conquistar los SERPS en. Un pequeño ajuste a un título de página podría ver una mejora en las tasas de clics. Ese podría ser el mismo día si el motor de búsqueda debía volver a colocar la página rápidamente.

Aunque puede tardar mucho tiempo en ver las clasificaciones de primera página en Google, es ingenuo de nosotros reducir el éxito de SEO a eso.

Por lo tanto, “SEO toma 3 meses” simplemente no es preciso.

Veredicto

: MITO SEO

11. La tasa de rebote es un factor de clasificación

La tasa de rebote

es el porcentaje de visitas a su sitio web.no resulta en ninguna interacción más allá del aterrizaje en la página. Normalmente, se mide por el programa de análisis de un sitio web, como Google Analytics.

Algunos SEO han argumentado que la tasa de rebote es un factor de clasificación porque es una medida de calidad.

AnuncioContinue leyendo a continuación

Lamentablemente, No es una buena medida de calidad.

link not being the most important SEO factor Hay muchas razones por las que un visitante podría aterrizar en una página web y salir de nuevo sin interactuar con el sitio. Pueden haber leído toda la información que necesitaban en esa página y salieron del sitio para llamar a la compañía y reservar una cita. En ese caso, el rebote del visitante ha resultado en un plomo para la compañía.

Aunque un visitante que sale de una página que habiendo aterrizado podría ser un indicador de contenido de mala calidad, es “T Siempre. Por lo tanto,, por lo tanto, no sería lo suficientemente confiable para que un motor de búsqueda se use como una medida de calidad. link not being the most important SEO factor “Pogo-pegado”, o un visitante que hace clic en un resultado de búsqueda y luego regresar a los SERPS, ¿ Ser un indicador más confiable de la calidad de la página de destino. Sugeriría que el contenido de la página no fue lo que fue después, tanto, por lo que han regresado a los resultados de la búsqueda para encontrar otra página o re-busque.

AnunciCementContinue leyendo a continuación

John Mueller aprobó este En un lugar de reunión de Google Webmaster en julio de 2018 con:

“Intentamos no usar señales como esa cuando se trata de buscar. Así que eso es algo en el que hay muchas razones por las que los usuarios pueden volverse y venir, o mirar las cosas diferentes en los resultados de la búsqueda, o alojarse solo en BrieVuela en una página y vuelve a moverse. Creo que eso es realmente difícil de refinar y decir: “Bueno, podríamos convertir esto en un factor de clasificación”.

Veredicto

: Mito de SEO

12. Se trata de los backlinks

make URLs for users tweet Los backlinks son importantes, eso no tiene mucho espacio dentro de la comunidad de SEO. Sin embargo, exactamente cuán importante sigue debatiendo.

Algunos SEO le dirán que los backlinks son una de las muchas tácticas que influirán en las clasificaciones y no las más importantes. Otros te dirán que es el único cambio de juego real. make URLs for users tweet Lo que sí sabemos es que la efectividad de los enlaces ha cambiado con el tiempo. De vuelta en el pre-

Jagger de Jagger

, el edificio de enlace consistió en agregar un enlace a su sitio web dondequiera que pueda.

AnunciCementContinue leyendo a continuación

Comentarios del foroLos artículos de giro, y los directorios irrelevantes fueron todas buenas fuentes de enlaces.

Fueron fácil construir enlaces efectivos.

No es tan fácil ahora. Google ha continuado realizando cambios en sus algoritmos que recompensan enlaces de mayor calidad, más relevantes, y se desprecian o penalizan los enlaces de “spammy”. Sin embargo, el poder de los enlaces para afectar las clasificaciones sigue siendo grande.

Habrá algunas industrias que sean tan inmaduras en SEO que un sitio puede clasificar bien sin invertir en la construcción de enlaces, puramente a través de la fuerza de su contenido y eficiencia técnica.

Es, ese no es el caso con la mayoría de las industrias. .

Los backlinks relevantes, por supuesto, ayudarán con la clasificación, pero deben ir de la mano con otras optimizaciones.

Su sitio web todavía necesita tener copia relevante, y debe ser rastreable.

John Mueller de Google declaró recientemente, “los enlaces definitivamente no son el factor SEO más importante”.

Si desea que su tráfico haga algo que realice algo cuando llegue a su sitio web, definitivamente no se trata de todos los backlinks.

AnunciCementContinue La lectura a continuación

Ranking es solo una parte de convertir a los visitantes de su sitio. El contenido y la usabilidad del sitio son extremadamente importantes en el compromiso del usuario.

Veredicto

: MITO SEO

13. Las palabras clave en las URL son muy importantes

CRAM SUS URLs llenas de palabras clave. Ayudará.

Lamentablemente, no es tan poderoso como eso.

John Mueller ha dicho varios veces que las palabras clave en una URL son un MUY MINO, señal de clasificación ligera.

AnunciCementContinue Lectura a continuación

Si está buscando reescribir sus URL para incluir más palabras clave, es probable que hagas más daño que bien.

El proceso de redirección de URLs en Masse debe ser cuando sea necesario, ya que siempre existe un riesgo al reestructurar un sitio.

¡Por el bien de agregar palabras clave a una URL? No vale la pena.

Veredicto

: Mito de SEO

14. Las migraciones de los sitios web se tratan de redirecciones

es algo que se escucha con demasiada frecuencia por Seos. Si está migrando un sitio web, todo lo que necesita hacer es recordar redirigir cualquier URL que esté cambiando.

Si solo este fue cierto. En la actualidad, la migración del sitio web es una de las Procedimientos más cargados y complicados en SEO.

Un sitio web que cambiaSu diseño, CMS, dominio y / o contenido se puede considerar una migración de sitios web.

En cada uno de esos ejemplos, hay varios aspectos que podrían afectar la forma en que los motores de búsqueda perciben la calidad y la relevancia de las páginas. a sus palabras clave dirigidas.

Como resultado de esto, existen numerosos controles y configuraciones que deben ocurrir si el sitio mantendrá sus clasificaciones y tráfico orgánico.

AnuncioContinue leyendo a continuación

Asegurando El seguimiento no se ha perdido. Manteniendo la misma orientación de contenido. Asegurarse de que los robots de los motores de búsqueda aún puedan acceder a las páginas correctas.

Todo esto debe ser considerado cuando un sitio web está cambiando significativamente.

Redirigiendo las URL que están cambiando es una parte muy importante de la migración del sitio web. Está dentroDe ninguna manera lo único que se debe preocupar.

Veredicto

: Mito de SEO

15. Los sitios web conocidos siempre superarán los sitios web desconocidos

representa la razón por la que una marca más grande tendrá recursos que las marcas más pequeñas no lo hacen. Como resultado, se puede invertir más en SEO.

Se pueden crear piezas de contenido más emocionantes, lo que lleva a un mayor volumen de backlinks adquiridos. El nombre de la marca solo puede prestar más credibilidad a los intentos de divulgación.

La verdadera pregunta es, ¿Google algorítmica o manualmente aumenta las grandes marcas debido a su fama?

Este es un poco polémico.

Algunas personas dicen que Google favorece las grandes marcas. Google dice, de lo contrario.

En 2009, Google lanzó una actualización de algoritmo llamada “

Vince

“. Esta actualización tuvo un gran impacto.sobre cómo se trataron las marcas en los SERPS. AnuncioContinue leyendo a continuación marcas que eran conocidas aumentos de clasificación de sierra fuera de línea para amplias palabras clave competitivas.

No es necesariamente tiempo para las marcas más pequeñas tirar en el Toalla.

La actualización de Vince cae mucho en línea con otros movimientos de Google hacia la autoridad y calidad de valoración.

Las grandes marcas a menudo son más autorizadas en palabras clave de nivel ancho que los contendientes más pequeños.

Sin embargo, las pequeñas marcas aún pueden ganar.

La focalización de palabras clave de larga cola, las líneas de productos de nicho y la presencia local pueden hacer que todas las marcas más pequeñas sean más relevantes para un resultado de búsqueda que las marcas establecidas.

Sí, las probabilidades se apilan a favor de las grandes marcas, pero no es imposible superarlos.

Veredicto : No enteramente verdad ni mito

16. Su página debe incluir ‘cerca de mí’ para clasificar bien para el SEO local

Es comprensible que este mito aún sea prevalente.

Todavía hay mucho enfoque en los volúmenes de búsqueda de palabras clave en el SEO industria. A veces, a expensas de considerar la intención del usuario y cómo los motores de búsqueda lo entienden.

Cuando un buscador está buscando algo con “

intención local

,” es decir, un lugar o servicio relevante para un Ubicación física, los motores de búsqueda tomarán esto en consideración al devolver resultados.

AnunciCementContinue Reading a continuación

Con Google, es probable que vea los resultados de Google Maps, así como los listados orgánicos estándar.

el Los resultados de los mapas están claramente centrados alrededor de la ubicación buscada. Sin embargo, así que ARe Los listados orgánicos estándar cuando la consulta de búsqueda denota la intención local.

Entonces, ¿por qué las búsquedas “cerca de mí” confunden a algunos?

Un ejercicio de investigación de palabras clave típico podría producir algo como lo siguiente:

Pizza Restaurant Manhattan – 110 búsquedas por mespizza Restaurantes en Manhattan – 110 búsquedas por mesBest Pizza Restaurant Manhattan – 90 búsquedas por mesbest Pizza Restaurantes en Manhattan – 90 búsquedas por mesbest pizza Restaurant en Manhattan – 90 búsquedas por mesPizza Restaurantes cerca de ME – 90,500 búsquedas por Mes Con el volumen de búsqueda así, usted pensaría “Los restaurantes de pizza cerca de mí” serían la que se clasifique, ¿verdad?

Es probable que la gente busque “Pizza Restaurant Manhattan” están en el área de Manhattan o planeando viajarAllí para pizza.

“El restaurante Pizza cerca de mí” tiene 90,500 búsquedas en los Estados Unidos. La probabilidad es que la gran mayoría de aquellos buscadores no están buscando a Manhattan Pizzas.

Google sabe esto y, por lo tanto, usará la detección de ubicación y servirá los resultados del restaurante Pizza relevantes para la ubicación del buscador.

AnunciCementContinue leyendo Por lo tanto,

, por lo tanto, el elemento “Cerca de mí” de la búsqueda se vuelve menos sobre la palabra clave y más sobre la intención detrás de la palabra clave. Google simplemente lo considerará la ubicación en la que se encuentra el buscador.


Por lo tanto, ¿debe incluir “cerca de mí” en su contenido para clasificar para aquellas búsquedas de “cerca de mí”? No, debe ser relevante para la ubicación en el que se encuentra el buscador.

Veredicto : MITO SEO 17. Mejor conTienda es igual a mejores clasificaciones es prevalente en los foros de SEO y en los hilos de Twitter. La queja común, “mi competidor está clasificando por encima de mí, pero tengo contenido increíble, y los suyos son terribles”. El grito es de indignación. Después de todo, ¿no deberían los motores de búsqueda recompensar su sitio por su contenido “increíble”? Esto es tanto un mito como, a veces, un engaño. La calidad del contenido es un Consideración subjetiva. Si es su propio contenido, aún es más difícil ser objetivo. Tal vez en los ojos de Google, su contenido no es mejor que sus competidores ‘para los términos de búsqueda que desea clasificar. AnunciCementContinue Lectura a continuación Tal vez no cumpla con la intención del buscador y lo hacen. Tal vez usted tiene “Over-optimizado” su cont.ENT y redujo su calidad. En algunos casos, un mejor contenido será igual a mejores clasificaciones. En otros, el desempeño técnico del sitio o su falta de relevancia local puede causar que se clasifique. El contenido es un factor dentro de los algoritmos de clasificación. Veredicto : Mito de SEO 18. Debe bloguear todos los días Este es un mito frustrante porque es uno que parece haberse extendido fuera de la industria de SEO. Google ama el contenido frecuente. Debe agregar contenido nuevo o modificar el contenido existente todos los días para “frescura”. ¿De dónde vendría esta idea? Google tuvo una actualización de algoritmo en 2011 que recompensas a los resultados más frescos en los SERPS. Esto se debe a que, para algunas consultas, los más frescos, los resultados, la mejor probabilidad dePrecisión. Por ejemplo, busque “Royal Baby” en el Reino Unido en 2013, y se le enviará artículos de noticias sobre el Príncipe George. Busque nuevamente en 2015, y vería las páginas sobre la princesa Charlotte. AnunciCementContinue Reading a continuación En 2018, vería informes sobre el Príncipe Louis en la cima de Google SERPS, y en 2019 sería bebé Archie . Si buscabas “Baby Royal” en 2019, poco después del nacimiento de Archie, y luego ver los artículos de noticias sobre el príncipe George, probablemente sería inútil. En este caso, Google discernió La intención de búsqueda del usuario y decide mostrar artículos relacionados con el nuevo Reino Unido Royal Baby sería mejor que mostrar un artículo que posiblemente sea más digno de clasificación debido a la autoridad, etc. ¿Qué hace esta actualización de algoritmos?No significa que el contenido más nuevo siempre superará el contenido anterior. Google decide si la “consulta merece frescura” o no. Si lo hace, entonces la edad del contenido se convierte en un factor de clasificación más importante. Esto significa que si está creando contenido puramente a Asegúrese de que sea más nuevo que el contenido de los competidores, no se beneficia necesariamente. Si la consulta que está buscando de rango no merece la frescura, es decir, “¿Quién es el segundo hijo del príncipe William?” Un hecho que no cambiará, entonces la edad del contenido no jugará una parte significativa en las clasificaciones. AnuncioContinue Lectura a continuación Si está escribiendo contenido todos los días pensando que está manteniendo su sitio web fresco y, por lo tanto, más rango -Table, entonces es probable que pierdas el tiempo. SeríaMejor escribir piezas de contenido bien consideradas, investigadas y útiles con menos frecuencia y reserven sus recursos para realizar a los altamente autorizados y compartidos. Veredicto : Mito de SEO 19 . Puede optimizar la copia una vez y luego se realiza La frase “Seo optimized” es un común en la Agencia-Land. Se usa como una forma de explicar el proceso de creación de copia que Será relevante para las consultas con frecuencia. El problema con esto es que sugiere que una vez que haya escrito esa copia, aseguró que responde adecuadamente las consultas de los buscadores, puede seguir adelante. Lamentablemente , con el tiempo, cómo buscan el contenido, los buscadores pueden cambiar. Las palabras clave que usan, el tipo de contenido que desean podría alterar. Los motores de búsqueda también pueden cambiarLo que sienten es la respuesta más relevante a la consulta. Tal vez la intención detrás de la palabra clave se percibe de manera diferente. AnuncioContinue Lectura a continuación El diseño de los SERPS podría alterar, lo que significa que se muestran videos en la parte superior de los resultados de la búsqueda donde anteriormente fue simplemente los resultados de la página web. Si observa una página de solo una vez y luego continúe actualizándolo y evoluciona con las necesidades del usuario, entonces se arriesga a caer. Veredicto : Mito de SEO 20. Hay una manera correcta de hacer SEO Este es probablemente un mito en muchas industrias, pero parece prevalente en el SEO uno. Hay una gran cantidad de guardia en las redes sociales, foros y chats de SEO. Desafortunadamente, no es tan simple. Hay algunos inquilinos básicos que conocemosSEO. Por lo general, algo se establece en un representante de motores de búsqueda que se ha diseccionado, probado y finalmente declarado VERDADERO. El resto es el resultado de un ensayo y un error personal y colectivo, pruebas. y la experiencia. Los procesos son extremadamente valiosos dentro de las funciones comerciales de SEO, pero tienen que evolucionar y aplicarse adecuadamente. Publicidad de la lectura de Publicidad a continuación Diferentes sitios web dentro de diferentes industrias responderán a los cambios en las formas de otros no lo haría Alterar un título de meta, por lo que es inferior a 60 caracteres puede ayudar a la velocidad de clic a través de una página, y no para otra. En última instancia, tenemos que contener cualquier consejo de SEO que nos dan ligeramente antes de decidir Si es correcto para el sitio web en el que está trabajando. Veredicto : MITO SEO Conclusión Algunos mitos tienen sus raíces en la lógica, y otros no tienen ningún sentido para ellos. Ahora sabes qué hacer cuando escuchas un La idea de que no puedes decir con certeza es la verdad o el mito. Crédito de la imagen destacado: Paulo Bipa

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *