Categories
Búsqueda pagada

Daily Mail Lawsuit Enlaces de Google Algorithm Actualizaciones al negocio publicitario

Cita

Las noticias del Reino Unido Publicora que posee la Organización de Noticias de correo diario presentó una demanda contra una demanda contra la acusación de abusación del control de monopolio de búsqueda para castigar a los sitios web como parte de un esquema para mantener el control sobre los mercados de publicidad en Internet.

La mayoría de la documentación de la demanda es preocupado por la dominación de Google de la publicidad en Internet.

Representa al correo diario como víctima que es impotente para controlar su advEnsiping Business y se ve obligado a someterse a los ingresos que disminuyen debido a lo que el correo diario alega el dominio del monopolio por Google.

Los estados de presentación del Tribunal:

” Los editores de noticias no ven el creciente gasto de anuncios porque Google y su alfabeto de los padres han adquirido ilegalmente y mantienen monopolios para las herramientas que los editores y los anunciantes utilizan para comprar y vender espacio de anuncios en línea.

Esas herramientas incluyen los editores de software. Para vender su inventario de anuncios, y el intercambio dominante donde millones de impresiones de anuncios se venden en subastas todos los días.

Google controla el “espacio de estante” en las páginas de las publicaciones donde aparecen los anuncios, y explota ese control para derrotar Competencia por ese espacio de anuncio.

Entre otras tácticas, Google lo hace difficientet para que los editores comparen los precios entre los intercambios; reduce la cantidad de intercambios que pueden enviar ofertas; y utiliza las ofertas ofrecidas por los intercambios rivales para establecer sus propias ofertas, un esquema de aparejos de licitación de facto “.

advertisementcontinue Lectura a continuación AMP es un esquema para controlar la publicidad en línea?

Mobile acelerado Páginas (AMP) es un estándar web de código abierto para ofrecer páginas web que están altamente optimizadas para dispositivos móviles. Los competidores de Google, como el motor de búsqueda de Microsoft, han sido parte de las páginas móviles aceleradas (AMP) Movimiento de código abierto. Por ejemplo,

Bing anunció en 2016

que entregarían las páginas web con formato de AMP en su aplicación de Bing.

En 2018 Bing anunció el despliegue

de su AMP News Carousel, también afirmando su iAntes de proporcionar páginas de AMP en sus resultados de búsqueda.

Los objetivos indicados para las páginas móviles aceleradas (AMP) es proporcionar una mejor experiencia de usuario para los usuarios en dispositivos móviles.

La misión indicada para AMP

es:

“Proporcionar un formato de primer usuario para el contenido web, lo que respalda el éxito a largo plazo de cada editor web, comerciante y anunciante”.

El propósito del proyecto AMP de código abierto está bien documentado y abrazado por una amplia gama de compañías de la competencia.

La demanda diaria de correo hace que la demanda sorprendente de que AMP es parte de un esquema por Google para dominar y controlar la publicidad en línea. AnunciCementContinue Reading a continuación Específicamente, la demanda alega que el AMP creó una situación que bloqueó la competencia.servicios. Pero esa afirmación sobre el AMP está socavada por su propia admisión de que este fue el caso solo “

inicialmente.

La demanda comienza por la primera tergiversación de páginas móviles aceleradas como degradando la experiencia del usuario de los visitantes que usan Dispositivos móviles.

La demanda establece:

“No hay un beneficio tecnológico significativo para el amplificador: es simplemente una página web HTML que ha sido despojada de cualquier Script de terceros (incluyendo JavaScript).

En su lugar, AMP limita la creatividad expresiva de un editor y degrada la experiencia del usuario. Las páginas de AMP no son compatibles con infografías y otras características interactivas, lo que resulta en menos compromiso de usuario “.

Después de tergiversar el AMP, ya que proporciona una experiencia de usuario degradada a los usuarios, el DAILY MAIl Siguiente implica que el beneficio del AMP fue a Google a expensas de los editores.

“El significado competitivo más inmediato del guión de terceros de Banning de Google es que las páginas de AMP son incompatibles con el cliente. (

El resultado fue, inicialmente, que solo ADX podría ofertar en tiempo real para el inventario de Daily Mail.

El correo diario no tuvo ningún recurso, ya que tenía que adoptar amplificador. Para que no pierda el tráfico de búsqueda crítica. Que dejó el correo diario con dos malas opciones: (1) Forgo AMP y pierde el tráfico de búsqueda, o (2) Adoptar AMP, rechazar la oferta del encabezado del lado del cliente y vender efectivamente todo el espacio de AMP AMP a través de los precios reducidos “.

Las solicitudes de Google castigan los sitios web con una búsqueda orgánica

Quizás la afirmación más sorprendente, sin pruebas, es elEn Google utiliza sus resultados de resultados del algoritmo como un arma con el que castigar a los editores que intentan salir de la presunta dominio del monopolio de Google.

El correo diario establece cómo “Monopoly” en la búsqueda hace que los resultados de la búsqueda se conviertan en un arma para Dividiendo el castigo :.

“La búsqueda móvil de Google Monopoly le da a Google Power: Google puede castigar a los editores con sus resultados de búsqueda porque perder el tráfico de los usuarios de Google perjudica significativamente su negocio”

El siguiente correo diario correlaciona los eventos no relacionados en su lucha para monetizar su sitio web con el despliegue de un algoritmo de búsqueda de Google actualizado, llamado ACTUALIZACIÓN DE ALGORITMO CORE. Reclama actualizaciones de Google Core vinculada a la competencia publicitaria El correo diario escribió: “Google RePeatamente le dijo a Daily Mail que no hubo problemas con el algoritmo de búsqueda. Google también aseguró el correo diario que no estaba siendo dirigido entre sus compañeros. Pero eso fue simplemente falso. De hecho, Google estaba dirigiéndose a ciertos editores: los que hicieron de ADX compiten más vigorosamente para impresiones “. AnunciCementContinue Lectura a continuación Las actualizaciones de algoritmos principales de Google afectan a una amplia gama de editores, incluidos muchos que no usan AMP ni Tener una palmada con Google sobre el inventario de anuncios. El correo diario doble caído sobre esa correlación: “Google se quejó repetidamente con el correo diario sobre su estrategia de piso, pero se explicó el correo diario. (con gran detalle) que los pisos de Google llevan a ingresos más altos. … No se puede convencer el correo diario, Google lo castigó. Con thE uporitmo central de junio de 2019, Google apague el tráfico de búsqueda de Daily Mail una semana antes de que comenzó a ejecutar EPR a través del inventario de los editores, y restauró el tráfico de búsqueda con precisión un día después de que UPR fuera completamente efectivo. El resultado de UPR , como se discutió, fue que ADX podría intermediar una mayor parte del inventario de correo diario a precios mucho más bajos. Por lo tanto, Google castigó el correo diario en sus resultados de búsqueda porque las páginas del correo diario fueron menos rentables para Google que en otros sitios web. Google Luego, el tráfico de búsqueda restaurado una vez UPR eliminó los pisos de precios diferenciales y forzado el correo diario para vender más inventario a Google. en lo barato “. advertisementcontinue Lectura a continuación El correo diario no produjo ningún documento interno de Google o Declaraciones de GooglLas actualizaciones de los algoritmos principales enlazan para castigar a los editores de arcos. Reacción de la industria de búsqueda El tono general de reacciones se extendió desde la incredulidad en la audacia para vincular los resultados de la búsqueda a la publicidad a la burla directa de las reclamaciones. Marketings de búsqueda Tweeted: ¿Han buscado su propio sitio web? Quiero demandar a Google por permitirles mantener la mitad de su tráfico. – Ian Lurie (@ianlurie) 21 de abril de 2021 Marty Weintraub of AimClear fue citado en MediaPost atribuyendo los problemas de la clasificación de correo diaria a los pobres SEO. “Bueno, a todos nos gustaría que nuestros rankings orgánicos altos (gratis) Compite con los anuncios de Google (pagados) “, escribió el fundador AimClear Marty Weintraub en un correo electrónico a la búsqueda y el mercado de rendimientodiariamente. “También me gustaría un pony. Waaa waaa waaa los que los royals están molestando. Hay un montón de buenas firmas de SEO en el Reino Unido. O invierta en SEO, compre anuncios, o quit quit whinining “. advertisementcontinue Lectura a continuación ¿Qué es lo siguiente para la demanda de correo diario? Hay muchas partes de la demanda que son similares a Las demandas presentadas por los estados como Texas contra Google. Sin embargo, para aquellos en la industria de marketing de búsqueda, las reclamaciones no demostradas basadas en las correlaciones entre eventos no relacionados que se utilizan para vincular los algoritmos de búsqueda de Google a los castigos contra los editores pueden golpear a algunos como difíciles de creer. Cita Queja por daños y perjuicios injustificativos (PDF)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *