Categories
Noticias

Google al penalizar la desinformación

Un miembro de la comunidad de SEO expresó la opinión de que la información errónea en los temas de resultados de búsqueda médica son tan dañinos y malos para los usuarios como contenido de spam . Y si eso es cierto, entonces, ¿por qué ¿Por qué Google no penaliza a los sitios de información errónea con el vigor que Google penaliza a sitios para SPAM? El Danny Sullivan de Google ofreció una explicación.

¿Debería ser tratado la información engañosa como SPAM?

Joe Hall ( @joehall

), un miembro de la comunidad de mercadeo de búsqueda, enmarcara el Cuestión de la información errónea en los resultados de búsqueda dentro del contexto de una experiencia de usuario incorrecta y lo comparó con el spam.

Una de las razones por las que Google descifra en el spam es porque es una experiencia de usuario deficiente, por lo que no es irrazonable Enlace a la desinformación con SPAM.

Joe Hall no está solo para vincular información engañosa con SPAM. Google también lo hace.

Google define el contenido engañoso como SPAM

Las directrices propias de WebMaster de Google definen la información engañosa como SPAM porque perjudica la experiencia del usuario.

Esto dice lo que dice Google

:

advertisementcontinue Lectura a continuación “Un resultado rico puede considerarse SPAM si perjudica la experiencia del usuario al resaltar información falsificada o engañosa. Por ejemplo, un rico resultado que promueve un paquete de viaje como evento o mostrando revisiones fabricadas se consideraría spam “

Si un usuario busca” esto “y se lleva a una página de contenido” eso, “de acuerdo con las propias directrices de Google, que se considera SPAM.

es engañoso de Misi¿Nformación?

Algunos pueden denominarse que existe una diferencia entre las palabras engañadas y la información errónea.

, pero así es como el diccionario define esas palabras:

Merriam-Webster Definición de engañoso

:

“para conducir en una dirección incorrecta o en una acción errónea o la creencia a menudo por el engaño deliberado … para llevar desviando: dale una impresión incorrecta … “

Merriam-Webster Definición de desinformación :

” … incorrecto o engañoso Información “

Aquí está lo que dijo Google sobre sus algoritmos:

“El objetivo de muchos de nuestros cambios de clasificación es ayudar a los buscadores a encontrar sitios que brindan una gran experiencia de usuario y cumplan con sus necesidades de información”.

Si un sitio que proporciona

La información de calidad

proporciona una gran experiencia de usuario

, entonces no es irrazonable decir que los sitios que proporcionan información engañosa proporcionan una experiencia de usuario deficiente.

La palabra “Egregious” significa sorprendentemente malo, una siestaPROPIACIÓN DE LA PALABRA Para describir un sitio que proporciona información engañosa para las consultas de búsqueda relacionadas con el médico sensible. Por lo tanto, si es cierto que la información engañosa proporciona una experiencia de usuario deficiente, ¿por qué Google está abordando estos sitios de la misma manera? ¿Descansar los sitios de spam?

Si la información engañosa es tan mala o peor que el spam, ¿por qué Google no entrega las sanciones más severas (como las acciones manuales) a los sitios que son

delincuentes egregiosos

?

Joe Hall First Tweeted

:

“Olvídate de las actualizaciones de la calidad del núcleo, Ymyl y come, solo echa de la índice. Enfermo de ver a Google poner el martillo para las cosas como comprar enlaces … pero constantemente convierte la vista gorda al contenido que causa daño real a las personas “.

Google responde a la emisión de la información errónea en SERPS

El Danny Sullivan de Google insistió en que Google no está convirtiendo la vista gorda a la desinformación. Afirmó el compromiso de Google con mostrar información útil en los

SERPS

.

No nos ponemos la vista gorda. Solo porque algo se indexado es completamente diferente de si se ubica. Invertimos una gran cantidad deRecursos para garantizar que estamos devolviendo información útil y autorizada en el ranking. Consulte también:

https://t.co/srufrtcg56 y https://t.co/ctved8xnxp

– Danny Sullivan (@dannySullivan)

10 de diciembre de 2020

El resultado final es el mismo. Nuestros sistemas buscan recompensar la calidad. Si está publicando información errónea, no está recompensado, porque no se clasifica bien. Si intenta aumentar la relevancia artificial, no está recompensado, porque obtiene una acción manual y no se clasifica bien. – Danny Sullivan (@dannySullivan) 10 de diciembre de 2020 PublicidadContinue Lectura a continuación Joe Hall afirmó : “Línea inferior, protegiendo su La vida / salud del usuario debe tener una mayor precedenciaque castigar a los compradores de enlaces “. Danny respondió : ” Ya lo hace. Está eligiendo enfocarte deliberadamente el hecho de que tomamos una acción manual en * Algunas * cosas en * Además de * Protecciones automatizadas para que parezca que nuestros sistemas de clasificación existentes no están tratando de mostrar la mejor información y la más útil que podemos. ” El Danny Sullivan de Google siguió: ” Parece que es igual a la acción manual en el caso de algunos intentos de spam como de alguna manera Como si no estamos trabajando en todas las páginas todo el tiempo para luchar contra el spam y la información errónea. ” Joe Hall regresó para preguntar por qué los sitios engañosos no son penalizados de manera similar, ya que el spam es: Entiendo que. El punto que estoy intentandoPara tomar es por eso ¿no hay una penalización manual para difundir la desinformación que pueda matar a las personas? ¿Por qué es que las sanciones manuales solo están reservadas para los enlaces? Los algoritmos no tienen el mismo mensaje que hacen las penalizaciones manuales. – Joe Hall & # 129441; (@JOEHALL) 11 de diciembre de 2020 AnunciCementContinue Lectura a continuación Danny explicó en dos tweets el Desafío de revisar manualmente a millones de sitios engañosos y de clasificación de noticias de última hora: “Hay millones de páginas con desinformación por ahí. No podemos revisar manualmente todas las páginas existentes, de alguna manera los juzguen y también revisamos cada nueva página que se crea para temas que son totalmente nuevos. La mejor manera de lidiar con eso es cómo lo hacemos, un enfoque en el ranking de calidad … RemembeR El 15% de las consultas son nuevas. Eso es un gran problema. Algunas nuevas historias, flujos de información inciertos, flujos MISINFO, junto con información de autoridad que fluye. Nuestros sistemas tienen que lidiar con esto en segundos. Segundos. Más de miles + páginas que emergen rápidamente … ” Siguiente Danny afirmó que los sistemas automatizados hacen mucho más elevación pesada contra el spam que las acciones manuales. Danny tuiteó : “Sí, tomaremos acciones manuales además de las cosas automatizadas, pero eso es una cantidad pequeña y también algo en lo que puede funcionar un enfoque manual, porque está bastante claro para nosotros ¿Qué es el spam o no? ” advertisementcontinue leyendo a continuación Google y la información errónea No está seguro de si los algoritmos de Google están haciendo un buen trabajo que emite un gran trabajo.Información de calidad en los resultados de la búsqueda. Pero la pregunta sobre si Google debería elevar la forma en que trata la información errónea es válida. Particularmente en las consultas de Ymyl en temas médicos, bloquear la información errónea en aquellos resultados de búsqueda parece ser tan importante como bloquear el spam.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *