Categories
Adnuncerca lite

Analizando 2 millones de URL: lo que aprendimos sobre los vitales web centrales

Esta publicación fue patrocinada por SearchMetrics . Las opiniones expresadas en este artículo son el patrocinador.

La comunidad de SEO ha sido zumbando sobre la próxima actualización de los vitales web del núcleo, que se debe a partir de mediados de junio.

Esta nueva actualización de Google Algorithm pone el foco de atención al usuario.

Tres vitales web de tres núcleos (CVW ) Métricas: la pintura contenta más grande, el primer retraso en la entrada y el cambio de diseño acumulado: evaluará los elementos críticos de la experiencia del usuario, incluida la estabilidad visual, la experiencia de carga y la interactividad.

Este rendimiento se utilizará como una señal de clasificación y se espera que afecte las clasificaciones de las páginas.

Pero para muchos, esta actualización plantea más preguntas que respuestas:

¿Necesito cambiar algo en mi web?¿Sitio para prepararse para esta actualización? Si es así, ¿qué? Google va a bajar inmediatamente las clasificaciones para sitios web con puntuaciones de CWV deficientes? ¿Qué tan bien se realizan sitios web de competidores en términos de CWV? ¿En qué puntos de referencia debo apuntar? ¿Hay otros factores de clasificación interconectados con mi puntaje de vitalios web principales? ¿Qué tan fácil es optimizar los sitios web creados con plataformas de constructor / CMS, como WordPress o WIX? ¿Las entidades de Google (por ejemplo, YouTube) funcionan bien en el núcleo? Vitales web?

En SearchMetrics, queríamos profundizar y encontrar respuestas basadas en datos a estas preguntas. Analizamos más de 2 millones de URL en los vitales web principales y métricas adicionales para entender: Cómo se presentan los sitios web. Si los puntos de referencia de Google son realistas y útiles para las empresas.

Puedes leer el estudio queRe

.

, pero antes de sumergirnos en los datos, entendamos qué son las vitales web del núcleo y, lo que es más importante, la lógica detrás de ellos.

3 Core Web Vitals metrics illustration ¿Qué son los vitales web centrales? ¿Y sus puntos de referencia?

Hay tres métricas de vitales web principales: 3 Core Web Vitals metrics illustration

Pintura contenta más grande Mide el tiempo de renderizado de la imagen más grande de la imagen o el bloque de texto visible dentro de la ventana. La idea clave es proporcionar una métrica simple que muestre la rapidez con la rapidez con la que se cargan el contenido principal de una página.

Para proporcionar una buena experiencia de usuario, el LCP debe ocurrir dentro de los 2.5 segundos de la página primero comienza la página. Cargando.

Primera retardo de entrada Medidas cuando un usuario interactúa primero con la página.

Para proporcionar una buena experiencia de usuario, las páginas deben tener un FID de Menos de 100 milisegundos .

Web Core Vitals metrics for loading, interactivity and visual stability

Cambio de diseño acumulado es una puntuación que mide la cantidad de contenidos durante la representación de la página. Un montón de cambio de contenido crea una experiencia de usuario negativa. Web Core Vitals metrics for loading, interactivity and visual stability Para proporcionar una buena experiencia de usuario, las páginas deben mantener un CLS de L

ess que 0.1.

¿Qué está tratando de lograr Google con los vitales web centrales?

Según Google, esta actualización tiene dos propósitos principales:

Para aumentar el énfasis de Google en la experiencia del usuario. En términos simples, si un usuario tiene una buena experiencia en una página web, Google tiene como objetivo clasificar esta página superior. Para hacer que sea más sencillo para que las marcas y las empresas comprendan el rendimiento del sitio web y mejoren la experiencia del usuario.

¿Por qué ahora?

Vivimos en un mundo WHLos usuarios que los usuarios quieren disfrutar de contenido de alta calidad lo más fácil posible en todos los dispositivos. ¿Pero son los sitios web que se entregan?

Todos sabemos lo frustrante que es buscar rápidamente un artículo de noticias solo para que la página tome para la carga para siempre. Cuando finalmente llegue, desplácese o haga clic en algo, la página cambia a medida que un banner de anuncio intenta venderle algo.

No es ideal.

La actualización de las vitalizaciones web de Google Core es de muchas maneras un Respuesta a sitios web que no cumplen con las expectativas del usuario. Es un mensaje claro que no poner a los usuarios primero puede tener un efecto negativo en sus rankings.

¿Qué está causando un rendimiento web deficiente?

Hay muchos factores que causan un rendimiento web deficiente

De muchas maneras, los tiempos de carga lentos son un síntoma de lo que se ha convertido en una práctica estándar paraCreación de un sitio web.

Plataformas de construcción de sitios web

En lugar de construir algo personalizado, las empresas se están convirtiendo cada vez más a los constructores de sitios web como SquareSpace o WIX para ahorrar tiempo.

El problema es que, si bien tales constructores de sitios web son fáciles de usar en la superficie, pueden ser complicados para optimizar debajo del capó.

A menudo, las páginas web diseñadas con estas plantillas cargan todos los scripts, StylesSheets y Bloques de código incluso si no son necesarios.

Esto puede causar lo que se conoce como código Bloat, donde el código innecesario se carga en una página web que causa tiempos de carga de página lenta.

plugin-

Economía web centrada

La lógica de una plataforma como WordPress también está centrada en el plugin.

Esto significa que si necesita hacer algo más allá de agregar básicoContenido, como optimización de imágenes o carga perezosa a continuación, deberá usar un complemento. Estos complementos son soluciones rápidas pero son otra fuente de código de código.

Searchmetrics CWV study: Only 4% of websites achieved a "good" CWV score. AD ESPACIO Y CONTENIDO DINÁMICO

Searchmetrics CWV study: Only 4% of websites achieved a "good" CWV score. Otra causa clave para la experiencia del usuario deficiente es el contenido dinámico.

Searchmetrics CWV study: Overview of Top 5 and Top 20 performance averages

El contenido dinámico, como los anuncios, puede causar un montón de cambios de diseño si no está bien implementado. Lo mismo ocurre con las cajas de OPT-in BOLETLETTER y cualquier contenido dinámico. Searchmetrics CWV study: Overview of Top 5 and Top 20 performance averages Por lo tanto, ¿esto percibió el pobre desempeño de desempeño en los datos?

SearchMeTrics ‘CWV Study: A Sneak Peek

Estudio de SearchMetrics

En Google Core Web Vitales reveló que menos del 4% de los sitios web de EE. UU. Que analizamos logramos una puntuación “buena” en los tres vitales web centrales.


. Tenía los mismos problemas de desempeño general.
Los sitios web carecen de estabilidad visual

El mayor obstáculo fue la estabilidad visual, medida por un cambio de diseño acumulativo. Pocos sitios web lograron una buena puntuación en esta métrica. Encontramos que el Top 20 CLS promedio para ser 0.38, muy por encima del buen umbral de Google de 0.1 e incluso fuera del umbral moderado de 0.25 esto es Explicado por el auge del contenido dinámico, como las ubicaciones de anuncios, los cuadros de suscripción de boletines y los sitios web que no se reservan el espacio en el diseño de estos elementos. Código Bloat es real Teniendo en cuenta la cantidad de sitios web que han sido crearD Por plataformas como SquarSpace y Wix, nuestros datos confirman que el código BLOTE es un problema real. En promedio, los 20 sitios web de EE. UU. De google podrían ahorrar alrededor de 1 segundo en el tiempo de carga de la página simplemente eliminando JavaScript no utilizado. Las imágenes y los videos todavía están mal optimizados Una causa principal de los tiempos de carga lenta fueron archivos de activos grandes, como imágenes y videos. Los sitios web deben apuntar a cargar los activos a continuación y solo se centran en lo que es necesario. El uso de formatos de próxima generación como el WebP de Google también puede resultar en una reducción sustancial en el tamaño del activo. ¿Qué hay de YouTube? También filtramos YouTube de los resultados. Curiosamente, notamos una mejora significativa en las métricas conectadas al tiempo de carga. Esto significa que YouTube PerforLa EM pobremente en las métricas como la pintura contenta más grande. Como un sitio web de activos, esto, es de esperar, sin embargo, YouTube logra superar esto y aún así se clasifica. . Vitales Benchmarks realistas? Analizamos el rendimiento de los vitales web de Core para el escritorio y el móvil y creemos que, tal vez, sorprendentemente, los valores de escritorio proporcionan un mejor punto de referencia para apuntar. , pero ¿por qué es esto? ? Datos del acelerador de Google para emular un dispositivo móvil de rango medio al analizar el rendimiento móvil. Sin embargo, esto conduce a tiempos lentos que no necesariamente reflejan el estado actual de la web móvil. Entramos en esto en detalle en el estudio. Por lo tanto, ¿es justo castigar a los sitios web para las puntuaciones de los vitales web de pobres núcleos? de Google eFort para hacer que las métricas de experiencia de usuario sean más transparentes podrían ayudar a las empresas de manera objetiva a sus sitios mientras está en desarrollo. En lugar de solicitar características y elementos de diseño, las empresas podrían breves objetivos de vitalización web que los desarrolladores web deben golpear. Sin embargo, esto es más difícil de imaginar para los constructores web fuera de la caja, como WIX y WordPress. A menudo confían en la carga de muchos elementos de diseño dinámicos diferentes y utilizando los complementos JavaScript para realizar tareas relativamente básicas. . Para mantenerse competitivos, estas plataformas deberán aumentar su juego en términos de ayudar a los sitios web que cumplan con los objetivos de la experiencia del usuario y ofreciendo formas transparentes para optimizar el rendimiento del sitio web. Core Web Vitales afectarán las clasificaciones en Junio? Este es el millón de dólares.Estion. Con tantos sitios web que se desempeñan mal en los vitales web centrales, parecería poco probable que Google castiga a los negocios en toda la Junta. Sin embargo, nuestro análisis debe servir como un recordatorio de que el usuario La experiencia actualmente no es lo suficientemente buena en la mayoría de los sitios web. Abordando este problema ahora, junto con las mejores prácticas de desarrollo web que colocan la etapa del centro de usuario, será beneficioso a largo plazo. es Es difícil predecir exactamente la cantidad de Google usará las puntuaciones de los vitales web web principales para determinar las clasificaciones, pero es cierto que los sitios web con excelentes experiencias de usuario tendrán una ventaja competitiva crucial. Una buena experiencia de usuario envía buenos señales de usuario a Google que realiza el ranking de impulso. Obtenga acceso instantáneo a todos los hallazgos, puntos de referencia,y en las ideas en el estudio de los vitales web básicos más completos de su tipo. Lea el estudio Créditos de la imagen Capturas de pantalla # 1 y 2 de Google. Todas las demás imágenes de Searchmetrics. Utilizado con permiso.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *